陶世龙：教育部通知有错不可议？新浪何必过分“自律” 发表于 2010-01-22 11:04:17
- 针对教育部办公厅1月15日发出的《教育部办公厅关于组织各级各类学校学生参与“给祖国母亲拜大年”活动的通知》（以下简称“通知”）写了篇《中华民族始祖何止炎黄》此时网上对教育部这个通知的批评已经很多，但对通知中拜始祖仅为炎黄二帝是明显的错误，少有人提到。偶然看到邹蓝先生的《教育部又错了》，发现他已指出：“炎黄二帝是汉族的 先贤，但是中国有那么多的少数民族，他们不认同炎黄，比如苗族和西南若干其他少数民族，认定蚩尤是祖先。为此河北涿鹿原先的二祖堂，祭祀炎黄二帝的，现在 为民族团结改为三祖堂了，增加了蚩尤。因此“炎黄始祖”这个说法极其具有中华民族分裂的作用，应该改为‘华夏始祖’才对。” （2010-01-20 09:59搜狐博客） 从中得知河北涿鹿原先祭祀炎黄二帝的二祖堂，已增加了蚩尤改为三祖堂，与我先前的想法相同，我曾经写过类似的文章，其中还些历史材料可供佐证。便想到再写一篇，当然也不免对教育部有所批评，开头使用的标题是《教育部行事荒唐 中华始祖何止炎黄》，后来又想到现在网上对教育部的批评已经很多，有些话说的很难听，也相信教育部举办这一活动本是好意，有了问题让他们自己去认识纠正更好。于是把题目改为《 中华民族始祖何止炎黄》发在[五柳村之声]（2010-01-21 12:36），文章是够温和的，似乎也没有敏感词（因为没见公布过那些词汇是敏感的，是就被封的经验而言，所以加了个似乎。），出乎意料的是，刚贴上去就被新浪网管设为私密文件了。
后来发现，这个问题，葛剑雄先生早在1月19日就发出过《“炎黄始祖”还是“中华始祖”》一文，说理充分，而且提到了应遵守宪法的高度。但不仅南方网发表了，还为许多网站所转载。（顺便说一下，邹蓝先生建议改为“华夏始祖”仍是不够准确的，葛先生说的对。）
因此对新浪网管不让大家看到《中华民族始祖何止炎黄》？百思而不得其解。此文后来在[半岛网]和[和讯网]都顺利发出，公开浏览。新浪是不是过分“自律”了。
有意思的是，我以为比较宽松的半岛网，对任彦芳先生的《由渣滓洞到提篮桥的思考——重庆随笔之三》一文却表示要经过审核才能发出，而且等了一天仍见不到，大概是拒绝发表了。但新浪这里却是马上就给发出。而半岛网在另外一些文章上却仍表现出比较宽松，如韩寒的《中国官员必修课之第一讲》为许多网站所拒，但半岛网慨然接受了。
有人说，在思想文化领域，已进入春秋时代，未必准确，但在互联网上似乎真的已经开始。大家都需要习惯于一个多元的时代。
-
标签：
分类
评论:0 | 查看次数:191
- 上一篇：葛剑雄“炎黄始祖”还是“中华始祖”
- 下一篇：方舟子：矮象和硕鼠
